運(yùn)動(dòng)鞋質(zhì)量問(wèn)題需反復(fù)質(zhì)量檢測(cè)方可退換不合理

近日，市民魏女士一直在為一雙鞋煩惱，花近500塊錢買的耐克運(yùn)動(dòng)鞋，還沒(méi)有穿三個(gè)月，鞋底就出現(xiàn)了2厘米左右的斷裂?！暗陠T要求檢測(cè)才能退換，為何鞋子明明就是出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題了，還要檢測(cè)呢?”魏女士說(shuō)。

　　2013年12月份，魏女士在一家商店買了一雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋?！捌綍r(shí)不穿，只是偶爾打籃球的時(shí)候才穿?！蔽号空f(shuō)，“今年3月3日，家人打完籃球回家后，就發(fā)現(xiàn)鞋頭部分鞋底出現(xiàn)了2厘米左右的裂縫?！庇谑俏号繋е觼?lái)到商店，店員告訴她，要想退換，必須要有濟(jì)南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢測(cè)報(bào)告。據(jù)了解，檢測(cè)一雙鞋子一般費(fèi)用在50至150元左右。讓魏女士不解的是，為何鞋子出現(xiàn)這么明顯的問(wèn)題，還要檢測(cè)報(bào)告做什么?她說(shuō)：“最近店員又讓我們?nèi)プ霎a(chǎn)品物理檢測(cè)，但是做完耐磨試驗(yàn)后，鞋子就廢了?！?/p>

　　13日上午，記者聯(lián)系了該店的工作人員，他表示，鞋子在三包期內(nèi)退換，必須要有質(zhì)檢部門的檢測(cè)報(bào)告，“我們能看到鞋子出現(xiàn)問(wèn)題的部分，但是還是報(bào)告最權(quán)威，我們只認(rèn)報(bào)告?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)。隨即，記者聯(lián)系了濟(jì)南市豪才律師事務(wù)所周長(zhǎng)鵬律師，他表示，因?yàn)樾佑袆e于其他個(gè)人消費(fèi)品，個(gè)人穿著習(xí)慣等不同會(huì)造成鞋子不同的磨損，因此做相關(guān)的質(zhì)量鑒定是有必要的。“但是如果質(zhì)量問(wèn)題很明顯，仍要求做反復(fù)的質(zhì)量鑒定，這無(wú)疑是加重了消費(fèi)者在‘三包期’內(nèi)享受‘三包’的難度，商家應(yīng)該盡量減少此類環(huán)節(jié)，方便消費(fèi)者合理地退換產(chǎn)品?！?/p>